Vetenskapsrådets observationer av beredningsdiskussioner visar att ledamöternas sociala status påverkar hur mycket de talar och därmed vilket inflytande de har över diskussionerna och besluten på bedömningsmötet. En rad olika faktorer påverkar status och talutrymme.

Kvinnor har ofta mindre taltid än män. Det förkommer också att män tar allt mer talutrymme ju längre beredningsprocessen fortskrider genom att de håller med och bekräftar varandra. I vissa av de studerade beredningsgrupperna framhåller män i större utsträckning att de är experter inom området och tar ordet spontant medan kvinnor oftare begär ordet.

En av Vetenskapsrådets observationsstudier visar att män med hög status vid flera tillfällen yttrar sig om ansökningar de inte läst:

– Jag har inte läst den här ansökan men måste ändå säga att…

Andra faktorer som påverkar status och talutrymme är yrkesmässig rang, om personen är forskare eller tjänsteperson. Observationerna visade också att status och utrymme i rummet påverkas av akademisk rang, om personen är professor eller har en annan akademisk grad. Ämnesmässig status, om forskaren tillhör ett område med hög status eller låg status kan också påverka hur mycket ledamöterna kommer till tals, likaså geografisk hemvist. Internationella ledamöter kan ha olika status beroende på språkligt och kulturellt avstånd till de inhemska ledamöterna.

Statusordningen skapar informella maktcentra och sociala grupperingar kan uppstå genom att vissa ledamöter sitter nära varandra och skämtar eller viskar sinsemellan vilket kan vara exkluderande för andra i gruppen och påverka diskussionsklimatet negativt.

Vem som talar på beredningsmötet påverkas av:

Kön

Yrkesmässig status

Akademisk rang

Ämnesmässig status - hög och lågstatusområden

Geografisk härkomst

Placering i rummet, nära eller långt bort från ordföranden

Referenser

VR (2012) Andersson, Johanna, Hahn Berg, Cecilia & Kolm Camilla (2012). Jämställdhetsobservationer i fyra beredningsgrupper 2011, Vetenskapsrådet 2012 Tillgänglig på: https://publikationer.vr.se/butik/?_sf_s=j%C3%A4mst%C3%A4lldhetsobservationerVR (2013) Ahlqvist, Veronica, Andersson, Johanna, Berg, Cecilia Hahn Kolm, Camilla, Söderqvist, Lisbeth Tumpane, John (2013). Jämställdhetsobservationer i ett urval av vetenskapsrådets beredningsgrupper 2012 Stockholm: Vetenskapsrådet.

VR (2015) Ahlqvist, Veronica, Andersson, Johanna, Berg, Söderqvist, Lisbeth & Tumpane, John (2015) En jämställd process – en kvalitativ undersökning av bedömningen av forskningsbidragsansökningar 2014. Stockholm: Vetenskapsrådet Tillgänglig på: https://www.vr.se/analys-och-uppdrag/vi-analyserar-och-utvarderar/alla-publikationer/publikationer/2015-04-03-en-jamstalld-process.html

VR (2020) Söderqvist, Lisbeth, Ahlqvist, Veronica, Andersson, Johanna, Bergström, Maria, Johansson, Hanna Sofia, Svantesson, Monika, Österberg, Rickard (2020). En jämställd process
En kvalitativ undersökning av bedömningen av forskningsbidragsansökningar 2019. Stockholm: Vetenskapsrådet. Tillgängligt på: https://www.vr.se/download/18.47291b121711f04ce6e1128/1587987500640/En%20j%C3%A4mst%C3%A4lld%20process_VR2020.pdf